自从北京出台买车上牌需摇号新政以来，出现了一“号”难求、“有钱也买不着车”的局面，正因如此，有些人打起了法院的“主意”。《北京市小客车数量调控暂行规定》第二十二条规定“因法院判决、裁定及个人因婚姻、继承发生财产转移的已注册登记的小客车不适用本细则，有关机关依法办理相关手续”，有些人利用该规定虚构不存在的借贷关系，起诉至法院，利用虚假诉讼要求通过车辆过户来偿还借款，利用合法手段掩盖其非法目的。日前，北京海淀法院审结了一起这样的案件。

原告毛先生起诉称，2010年4月10日，利先生向毛先生借款5万元用于资金周转，承诺于2011年5月23日前偿还借款。利先生向毛先生出具了借据。还款期限届满后，毛先生多次追收无果。无奈之下，毛先生一纸诉状递至法院，要求利先生偿还借款5万元。

被告利先生答辩称，利先生同意毛先生的诉讼请求，但是手上没钱，没法偿还，只有一辆桑塔纳车，希望用车抵消这笔欠款。

在审理过程中，法官发现双方的调解意愿非常高，且纷纷表示愿意通过调解解决纠纷，而且对案件事实无争议。法官觉得事有蹊跷，便就相关的借款细节分别询问了双方，结果发现双方述说的并不一致，于是在法官的进一步缜密询问之下，毛先生和利先生露出马脚，均承认虚构了借款关系，想通过法院的生效法律文书达到车辆过户的目的。法院识破了这是一起虚假诉讼以后，向双方释明了不利法律后果，毛先生撤回了起诉。

法官提醒：在新政出台的背景下，部分当事人选择利用法院达到规避车辆限购摇号的目的，提起虚假诉讼，严重影响了司法的公正，降低了诉讼效益，造成了稀缺司法资源的浪费，应当承担相应的法律责任，情节严重的，法院还可以对个人和单位处罚金。被告一旦败诉，承担极大的法律风险，原告如果依据判决书要求被告支付款项时，那时真是哑巴吃黄连，有苦说不出。在此，法官提醒，想买车的话，应当按照正当程序参加摇号，切莫打法院的“主意”，以免让自己落入车财两空的不利境地。